| Update |
[Jun. 17th, 2009|11:41 pm] |
# Только что досмотрел фильм "Изгнание" Звягинцева. Должен сказать, что досмотрел с трудом: фильм ужасно затянут (3 часа!) и никакого действия. Смотреть заставляют только красивые кадры (Звягинцев вдохновение черпал у Тарковского явно). А сама история вызывает у меня разве что раздражение, по крайней мере в том виде, в котором она преподнесена. Депрессивная жена в конце концов кончает-таки жизнь самоубийством -- тупо. А что, собственно, вызвало депрессию? Глубины нет, только тени, хмурые лица, слёзы и шёпоты. Да, эстетика важна, но произведение искусства, на мой взгляд, не может состоять из одной только формы. Либо надо показывать действие, либо тихие но глубокие ежедневные страдания нормальных людей.
# Сегодня вернулся из Канады, где 10 дней гостил и работал у Джонатана. Очень приятно находиться в его обществе. Его личность мне весьма симпатична: острый интеллект плюс прямота. Кое-чему научился у него (по науке) за это время. С другой стороны невольно ощущаю собственную неполноценность, находясь рядом с ним...
# В конце мая был на конференции в Cold Spring Harbor. Этот известный институт долгое время находился под руководством Джеймса Уотсона (довелось рядом с ним даже посидеть за обедом, большая честь, гыгы), у которого, видимо, развилась мания величия: институт изобилует всяческими проявлениями двойных спиралей и его собственными портретами. Осознал, что биологи теорию как-то не очень воспринимают (что, впрочем, не так уж удивительно: два самых плохих доклада на конфереции были именно теоретическими). Биологов как-то не очень интересуют общие закономерности, им подавай молекулярные механизмы и генетику. Что с этим делать, не знаю. Думаю, надо делать эксперимент, чтобы завлечь биологов, а параллельно двигать теорию. И публиковать всё это в журналах, которые биологи читают...
# Смысла в Твиттере так пока и не вижу...
# С Ш мне очень хорошо и спокойно...
|
|
|
| разное... |
[Feb. 14th, 2009|12:22 am] |
# Сегодня на нашем биологическом кино-вечере смотрели "The Seventh Seal" Бергмана. А вчера дома я смотрел "8 и 1/2" Феллини. Увидел у этих двух фильмов кое-что общее: понял, что должен смотреть оба фильма ещё не раз, чтобы проникнуться; оба фильма о мужчине среднего возраста, переживающего некий жизненный кризис; в обоих фильмах мужчина одинок, хотя его окружают красивые женщины. Вроде бы два шедевра от двух великих режиссёров, но отношение к фильмам выработалось совершенно разное: к Феллини у меня отношение совершенно прохладное, тогда как Бергмана однозначно люблю. Разница в фокусе двух режиссёров видна сразу, даже мне, человеку без (кино-)образования: тогда как Феллини сконцентрирован на первичных, животных ощущениях человека, Бергмана интересуют глубокие, экзистенциальные перерживания. Отсюда и разница стиля и выбор персонажей: у Феллини -- на экране полный хаос, у Бергмана -- размеренное течение сюжета; у Феллини главный герой -- суетный режиссёр-бабник, у Бергмана -- меланхолинчый рыцарь, вернувшийся из крестового похода. Интересно, связана ли такая разница с тем, что Феллини -- итальянец, а Бергман -- швед?
# Вообще, уже какое-то время назад меня беспокоит следующий вопрос об искусстве. Для кого искусство предназначено? Для широкой публики или для узкого круга избарнных. С наукой всё понятно: наука -- для узкого круга экспертов. Если пишешь научную статью, как правило, не предполагается, что её поймёт кто-то кроме твоих коллег (и, как правило, никто и не понимает). А вот с искусством всё не так просто по-моему. Я, человек не знающий (к своему стыду) об искусстве практически ничего, всё же понимаю по крайней мере какую-то часть искусства. По крайней мере, мне так кажется. По-моему, это доказывает, что искусство -- всё-таки не совсем уж для узкого круга избранных. С другой стороны, большинство населения всё-таки не понимает почти никакого искусства, так что искусство -- видимо и не для масс. Так для кого?
# Навеяно Феллини. Ну не могу я себя ассоциировать с главным героем, хотя бы потому что... ну не хочется мне иметь гарем. Вот такой вот факт: если мне действительно нравится женщина (что случается довольно редко), то до остальных женщин мне совершенно никакого дела нет... ненастоящий я самец, видимо.
# Последние три дня начальник реально достал. Наша статья, вышедшая в декабре, неожиданно оказалась очень популярной. Однако за радостью, как и следует ожидать, последовала и напасть: один достаточно уважаемый эволюционный биолог написал нам мэйл, в котором он утверждает, что наш результат "конечно, интересный с энциклопедической точки зрения, но не имеет к реальности никакого отношения". При этом он приводит какой-то до смешного наивный асимптотический анализ и графики симуляций, которые его же собственный анализ и опровергают. Мы, таким образом, ничуть не пошатнулись в нашей позции, но Джош, тем не менее, попросил, чтобы я прогнал дополнительные симуляции и сделал дополнительный асимптотичесий анализ. Начал заниматься этим. Однако одной просьбой всё не ограничилось. На протяжении последних трёх дней я получаю мэйлы от начальника с частотой примерно 1 мэйл/час: сделай то; нет, вот это; нет, лучше и то, и другое; а ещё вот это; ну где графики? а это ты можешь сделать? а совместить эти графики? а в 10 раз больше симуляций можно? а ось Х продлить ещё на 1000? Бл*ть, достал, честное слово! Первый раз недоволен своим начальником... вогнал меня в реальный стресс, причём даже без объективной причины. На выходных все его мэйлы просто проигнорирую. |
|
|
| Форма vs содержание |
[Aug. 19th, 2008|11:40 pm] |
Сурганова -- это нечто. Очень люблю (некоторые) её песни. Они почему-то вызывают во мне глубокий резонанс: слушаю их, почти не переставая, по несколько дней кряду. Очень приятный, мощный вокал, родные, понятные интонации, гармония вокала и музыки. Вот, например, её "Белая песня".
А тексты -- это вообще блеск! Только слушая её песни, начинаю понимать, насколько красив на слух русский язык. Это становится возможным благодаря тому, что тексты -- полный бред: они состоят не из предложений, а из отдельных словосочетаний или даже слов. Слова и словосочетания, хотя и несут смысл сами по себе, полностью его теряют в контексте её песен. Взять хотя бы "Где обшарпанное время патефон иглою лечит". Бред? Бред. А звучит классно! Вот такая форма без содержания... |
|
|
| fun |
[Apr. 15th, 2008|08:49 pm] |
Thanks to ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) sneval! |
|
|
| Van Gogh. The Starry Night |
[May. 20th, 2007|01:15 am] |
Как-то не так давно я решил пойти в Нью-Йоркский музей современного искусства. Никогда раньше один по музеям не ходил... было лень. Но когда-нибудь всё равно пришлось бы начинать. Почему бы не в 26? На улице был дождь, но сотни человек ждали на улице -- в четыре часа по пятницам в MoMA свободный вход. Я же, как буржуй, зашёл в здание в 15:58 и купил билет за $15, избежав очереди.
Надел наушники и включил музыку Эдуарда Артемьева. За два часа я обошёл и (относительно) внимательно осмотрел всего один этаж музея. Народу было много, много иностранцев. Люди скапливались, в основном, у известных картин известных художников: Persistence of Memory, Salvador Dali; Reflections of Clouds on the Water-Lilly Pond; Claude Monet; The Starry Night, Vincent Van Gogh и проч.
Именно последняя картина произвела на меня самое большое впечатление. Хочу немного поделиться. Обратил я на неё внимание не в последнюю очередь из-за вот этого поста by elektronikat . Итак,
Van Gogh. The Starry Night.
(Здесь и здесь кое-что написано об этой картине (мало); здесь также есть хорошая большая фотография (1.84 Мб))
Эта картина по-настоящему захватывает.
Я вижу два мира: тот, что наверху, и тот, что внизу. Внизу живём мы, строим наши маленькие домики, церквушки, сажаем аккуратненькие деревья; в общем, живём своей тихой маленькой жизнью, которая не имеет никакого значения и цели. Мы редко смотрим на небо, а если и смотрим, то, в основном, для того, чтобы понять, брать с собой зонт или нет. Мы и не догадываемся, что наш маленький мир, может быть, часть Мира Большого. А там, в Большом Мире происходит всё. Точнее, всё, что имеет значение, просиходит там, за пределами нашего сознания. Что же там? Что? Мы не знаем... Водовороты галлактик нам непонятны. Мы видим лишь отблески настоящих событий в наших окнах.
Итак, два мира, разделённые линией горизонта, никак не связанные между собой -- всё было бы так печально, если бы не огромное дерево на первом плане. Оно, как кинжал, как пламя, вонзается в небо и рассекает его. В этом пламени -- загадка картины. Что это за сила, бросающая вызов Вселенной? Безусловно, это какая-то таинственная связь между двумя мирами. Но какая?
Я склонен считать, что эта связь есть воля и сила человеческого познания. |
|
|
| Вдох-выдох |
[Mar. 9th, 2007|08:37 am] |
Очень красивый фильм, повествующий о природе отношений между мужчиной и женщиной. Рекомендую.
Ссылки:
[Вдох-выдох] официальный сайт
[Antimult] весьма оригинальные и поразительные с технической точки зрения флеш-анимационные вариации на тему фильма
[Torrent] трекер для закачки фильма |
|
|
| Осколки реальности... |
[Oct. 3rd, 2004|05:41 pm] |
Мелкие капельки сливаются в большие и медленно стекают вниз по стеклу. На улице уныло и скучно. Я смотрю сквозь пелену дождя: городской пейзаж размыт, далёк и безлюден. В пепельнице две потухшие сигареты, я стряхиваю пепел с третьей и допиваю бокал красного. Шаги на лестнице заставляют меня обернуться – принесли мой обед. Дождь льёт с утра, – думаю я, укладывая на коленях салфетку, – почему же она не взяла с собой зонт? Я снова поворачиваюсь к окну, как будто веря, что жёлтое такси вернётся назад. Размытый пейзаж по-прежнему сер, холоден и уныл.
Не знаю, зачем я спустился вниз, когда увидел её, бегущую под дождём к телефонной будке на той стороне дороги. Мне захотелось подать ей зонт, но зонта не было. И всё же я спустился вниз, открыл входную дверь и шагнул на улицу. Я стоял под крышей, на крыльце, и смотрел на неё. В красной телефонной будке – женщина в синем плаще. Сквозь мокрое стекло я видел лишь размытые цвета, как на картине, написанной акварелью. Только оказавшись на улице, я спросил себя, зачем. Зачем я спустился вниз, когда увидел её, бегущую под дождём? Зонта у меня не было. Несколько секунд я стоял на крыльце, глядя на неё. Белокурые волосы и синий плащ, вот всё, что я мог увидеть. Бесшумно подъехало такси, и она незаметно скользнула в него. Я провожал их взглядом, пока они не скрылись в пелене дождя, а потом, не спеша, поднялся наверх.
И вот, за окном снова пустынный городской пейзаж, отделённый от меня мокрым стеклом. Мелкие капли, упавшие на окно, сливаются в большие и медленно стекают вниз. Свобода мне не нужна, – с горечью понимаю я. Дождь глухо барабанит по подоконнику, я наполняю свой бокал и снова смотрю на улицу в ожидании чего-то. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
hyper
sleepy
depressed
blank
clear