| Update |
[Jun. 17th, 2009|11:41 pm] |
# Только что досмотрел фильм "Изгнание" Звягинцева. Должен сказать, что досмотрел с трудом: фильм ужасно затянут (3 часа!) и никакого действия. Смотреть заставляют только красивые кадры (Звягинцев вдохновение черпал у Тарковского явно). А сама история вызывает у меня разве что раздражение, по крайней мере в том виде, в котором она преподнесена. Депрессивная жена в конце концов кончает-таки жизнь самоубийством -- тупо. А что, собственно, вызвало депрессию? Глубины нет, только тени, хмурые лица, слёзы и шёпоты. Да, эстетика важна, но произведение искусства, на мой взгляд, не может состоять из одной только формы. Либо надо показывать действие, либо тихие но глубокие ежедневные страдания нормальных людей.
# Сегодня вернулся из Канады, где 10 дней гостил и работал у Джонатана. Очень приятно находиться в его обществе. Его личность мне весьма симпатична: острый интеллект плюс прямота. Кое-чему научился у него (по науке) за это время. С другой стороны невольно ощущаю собственную неполноценность, находясь рядом с ним...
# В конце мая был на конференции в Cold Spring Harbor. Этот известный институт долгое время находился под руководством Джеймса Уотсона (довелось рядом с ним даже посидеть за обедом, большая честь, гыгы), у которого, видимо, развилась мания величия: институт изобилует всяческими проявлениями двойных спиралей и его собственными портретами. Осознал, что биологи теорию как-то не очень воспринимают (что, впрочем, не так уж удивительно: два самых плохих доклада на конфереции были именно теоретическими). Биологов как-то не очень интересуют общие закономерности, им подавай молекулярные механизмы и генетику. Что с этим делать, не знаю. Думаю, надо делать эксперимент, чтобы завлечь биологов, а параллельно двигать теорию. И публиковать всё это в журналах, которые биологи читают...
# Смысла в Твиттере так пока и не вижу...
# С Ш мне очень хорошо и спокойно...
|
|
|
| разное... |
[Feb. 14th, 2009|12:22 am] |
# Сегодня на нашем биологическом кино-вечере смотрели "The Seventh Seal" Бергмана. А вчера дома я смотрел "8 и 1/2" Феллини. Увидел у этих двух фильмов кое-что общее: понял, что должен смотреть оба фильма ещё не раз, чтобы проникнуться; оба фильма о мужчине среднего возраста, переживающего некий жизненный кризис; в обоих фильмах мужчина одинок, хотя его окружают красивые женщины. Вроде бы два шедевра от двух великих режиссёров, но отношение к фильмам выработалось совершенно разное: к Феллини у меня отношение совершенно прохладное, тогда как Бергмана однозначно люблю. Разница в фокусе двух режиссёров видна сразу, даже мне, человеку без (кино-)образования: тогда как Феллини сконцентрирован на первичных, животных ощущениях человека, Бергмана интересуют глубокие, экзистенциальные перерживания. Отсюда и разница стиля и выбор персонажей: у Феллини -- на экране полный хаос, у Бергмана -- размеренное течение сюжета; у Феллини главный герой -- суетный режиссёр-бабник, у Бергмана -- меланхолинчый рыцарь, вернувшийся из крестового похода. Интересно, связана ли такая разница с тем, что Феллини -- итальянец, а Бергман -- швед?
# Вообще, уже какое-то время назад меня беспокоит следующий вопрос об искусстве. Для кого искусство предназначено? Для широкой публики или для узкого круга избарнных. С наукой всё понятно: наука -- для узкого круга экспертов. Если пишешь научную статью, как правило, не предполагается, что её поймёт кто-то кроме твоих коллег (и, как правило, никто и не понимает). А вот с искусством всё не так просто по-моему. Я, человек не знающий (к своему стыду) об искусстве практически ничего, всё же понимаю по крайней мере какую-то часть искусства. По крайней мере, мне так кажется. По-моему, это доказывает, что искусство -- всё-таки не совсем уж для узкого круга избранных. С другой стороны, большинство населения всё-таки не понимает почти никакого искусства, так что искусство -- видимо и не для масс. Так для кого?
# Навеяно Феллини. Ну не могу я себя ассоциировать с главным героем, хотя бы потому что... ну не хочется мне иметь гарем. Вот такой вот факт: если мне действительно нравится женщина (что случается довольно редко), то до остальных женщин мне совершенно никакого дела нет... ненастоящий я самец, видимо.
# Последние три дня начальник реально достал. Наша статья, вышедшая в декабре, неожиданно оказалась очень популярной. Однако за радостью, как и следует ожидать, последовала и напасть: один достаточно уважаемый эволюционный биолог написал нам мэйл, в котором он утверждает, что наш результат "конечно, интересный с энциклопедической точки зрения, но не имеет к реальности никакого отношения". При этом он приводит какой-то до смешного наивный асимптотический анализ и графики симуляций, которые его же собственный анализ и опровергают. Мы, таким образом, ничуть не пошатнулись в нашей позции, но Джош, тем не менее, попросил, чтобы я прогнал дополнительные симуляции и сделал дополнительный асимптотичесий анализ. Начал заниматься этим. Однако одной просьбой всё не ограничилось. На протяжении последних трёх дней я получаю мэйлы от начальника с частотой примерно 1 мэйл/час: сделай то; нет, вот это; нет, лучше и то, и другое; а ещё вот это; ну где графики? а это ты можешь сделать? а совместить эти графики? а в 10 раз больше симуляций можно? а ось Х продлить ещё на 1000? Бл*ть, достал, честное слово! Первый раз недоволен своим начальником... вогнал меня в реальный стресс, причём даже без объективной причины. На выходных все его мэйлы просто проигнорирую. |
|
|
| Обитаемый остров |
[Jan. 6th, 2009|11:41 pm] |
Посмотрел фильм "Обитаемый остров". Это -- самый ужасный фильм, который я досмотрел до конца (побил Матрицу 3). "Обитаемый остров" в своём роде гениален: алхимикам средневековья наверняка был бы интересен секрет превращения 36,5 млн. долларов в говно высшей пробы.
Фильм потрясает по многим аспектам бездарности. Зритель зевает от скуки уже на 10-ой минуте (а пытка эта будет длиться ещё 110 мин) -- нудное, нелогичное действие с обилием замедленной и ускоренной съёмки изредка прерывается перестрелками и драками. Нелогичность действия убивает. Почему герой не проявляет признаков беспокойства, когда оказывается на удалённой планете без средств к выживанию? Что он собирается делать? Характеры героев не прорисованы: что вообще творится у Мак-Сима в голове? Диалоги невыносимы: скучные, длинные, неинформативные. Причём чуть ли не все персонажи говорят в фильме намеренно медленно, с расстановкой. Зачем? Музыкальное сопровождение -- кошмар... Даже мне, профану, понятно, что музыка должна быть незаметна, должна усиливать атмосферу. Но атмосферы-то нет! Поэтому зритель не готов воспринимать романтические или иные аккорды -- их неожиданное включение лишь обостряет ощущение растерянности от нелогичности творящегося на экране. А крупные планы? Зачем их столько в фильме, где нет драматической линии? Неплохо было бы определиться: либо красивая картинка, пейзажи и драки, либо драматическая линия с упором на диалог и актёрскую игру с крупными планами. А как понимать не сползающую с лица главного героя улыбку? Он имбицил? Голубоглазый, здоровый имбицил, бороздящий просторы вселенной? В общем, это не фильм, а набор кадров, каждый из которых неплох в отдельности. Но в единое произведение эти кадры никак не складываются. Представьте себе пятиминутный клип, растянутый на 2 часа, но без динамики и без музыки, задающей единый ритм. Это и есть "Обитаемый остров".
Бедный-несчастный Федя Бондарчук... Жаль человека, который занимается не своим делом. Ведь не может же он не осознавать своей бездарности? Страдает наверное, бедняга, обливается слезами,... и заедает свою бездарность красной икрой. Видно, от музыкальных и рекламных клипов денег на икру не хватало, вот и подался в кино. Эх, жаль, что нет у режиссёров аналога клятвы Гиппократа типа "Не производи дерьмо"...
Итог такой. Этот фильм стоит смотреть только одной категории людей, но зато для них он обязателен. Это будущие режиссёры. Пусть познают секрет превращения бабла в говно и никогда им не воспользуются.
|
|
|
| Груз 200 |
[Oct. 6th, 2007|10:12 pm] |
Теперь я понимаю, почему люди, особенно одинокие люди, любят сериалы. Дело в том, что герои сериалов становятся как бы твоими друзьями. Ты постепенно узнаёшь их характер, их уровень интеллекта, их интересы, их слабости. По сути дела, в каждой новой серии они рассказывают тебе историю своей жизни. Иногда, конечно, жаль, что невозможно рассказать им историю своей жизни; впрочем, это не так страшно, потому что тебе рассказать-то всё равно нечего.
Посмотрел "Груз 200". Фильм не понравился. Не понравился, потому что не люблю насилие. Его и в реальном мире достаточно. Считаю, что показывать экстремальные проявления насилия в кино -- дурной тон. Ещё не понравилось полное отсутствие характеров у героев. Они зрителю совершенно непонятны. Непонятно, что в сумасшедшем сознании Жарова движет его притащить в квартиру труп или читать жертве письма её жениха. Непонятно, что движет Артёмом, когда он идёт в церковь (неужели полупьяный разговор склонил его изменить вбиваемым в голову десятилетиями доктринам?). Непонятно, что движет Хозяином, когда он жертвует собой. Характоров нет. Есть набор жестоких сцен. Впрочем, совсем нельзя назвать фильм бездарным. Взять хотя бы сцену, где десантники бегут в самолёт, из которого только что выгрузили груз 200. Это гениально. Но это не искусство. Это удар. Жетокий, беспощадный удар по психике.
 |
|
|
| Questions |
[Aug. 28th, 2007|10:31 pm] |
- Did you know that the World Trade 7 building is the only skyscraper to have ever collapsed due to fire alone
- And why did the Twin Towers collapse even though a potential airplane collision was taken into account in their construction?
- Have you ever wondered whether a plane can completely evaporate when its fuel explodes?
- Did you know that the US Central Bank is a privately owned entity?
- Have you thought about the reasons for the Great Depression of 1929?
- Did you ever consider a possibility that war might be beneficial for certain individuals and companies?
Well, if you are into conspiracy theories, or if you are just a curios and open-minded person, this movie is definitely worth seeing.
|
|
|
| Вдох-выдох |
[Mar. 9th, 2007|08:37 am] |
Очень красивый фильм, повествующий о природе отношений между мужчиной и женщиной. Рекомендую.
Ссылки:
[Вдох-выдох] официальный сайт
[Antimult] весьма оригинальные и поразительные с технической точки зрения флеш-анимационные вариации на тему фильма
[Torrent] трекер для закачки фильма |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
jedermann's journal
hyper
discontent
indifferent