| Update |
[Jun. 17th, 2009|11:41 pm] |
# Только что досмотрел фильм "Изгнание" Звягинцева. Должен сказать, что досмотрел с трудом: фильм ужасно затянут (3 часа!) и никакого действия. Смотреть заставляют только красивые кадры (Звягинцев вдохновение черпал у Тарковского явно). А сама история вызывает у меня разве что раздражение, по крайней мере в том виде, в котором она преподнесена. Депрессивная жена в конце концов кончает-таки жизнь самоубийством -- тупо. А что, собственно, вызвало депрессию? Глубины нет, только тени, хмурые лица, слёзы и шёпоты. Да, эстетика важна, но произведение искусства, на мой взгляд, не может состоять из одной только формы. Либо надо показывать действие, либо тихие но глубокие ежедневные страдания нормальных людей.
# Сегодня вернулся из Канады, где 10 дней гостил и работал у Джонатана. Очень приятно находиться в его обществе. Его личность мне весьма симпатична: острый интеллект плюс прямота. Кое-чему научился у него (по науке) за это время. С другой стороны невольно ощущаю собственную неполноценность, находясь рядом с ним...
# В конце мая был на конференции в Cold Spring Harbor. Этот известный институт долгое время находился под руководством Джеймса Уотсона (довелось рядом с ним даже посидеть за обедом, большая честь, гыгы), у которого, видимо, развилась мания величия: институт изобилует всяческими проявлениями двойных спиралей и его собственными портретами. Осознал, что биологи теорию как-то не очень воспринимают (что, впрочем, не так уж удивительно: два самых плохих доклада на конфереции были именно теоретическими). Биологов как-то не очень интересуют общие закономерности, им подавай молекулярные механизмы и генетику. Что с этим делать, не знаю. Думаю, надо делать эксперимент, чтобы завлечь биологов, а параллельно двигать теорию. И публиковать всё это в журналах, которые биологи читают...
# Смысла в Твиттере так пока и не вижу...
# С Ш мне очень хорошо и спокойно...
|
|
|
| Так, ни о чём... |
[Jan. 4th, 2009|03:05 am] |
Через период разочарования в людях я давно уже, к счастью, прошёл. Прекрасно понимаю, что люди действуют из своих (часто даже неосознанных) интересов, и интересы эти по большей части расходятся с твоими. Нет смысла на это обижаться или даже как-то сильно реагировать. Но тем не менее некоторые поступки и слова людей вызывают грусть.
( Read more... ) |
|
|
| EWR -- Москва |
[Dec. 20th, 2008|06:34 pm] |
На этот раз было два небольших, но достаточно необычных проишествия.
( Обморок )
Этого маленького приключения было бы достаточно, чтобы скрасить перелёт, но дальше -- ещё интереснее.
( Удивительное рядом ) |
|
|
| Америка |
[Nov. 22nd, 2008|11:59 pm] |
Вот уже больше года вращаюсь в чисто американской социальной среде: общаюсь, в основном, с Тоддом (постдок, канадец) и с Джереми (постдок, американец). Заметил довольно интересную вещь. В Америке есть такая культурная прослойка, называется "nerd" (на русский перевести можно примерно как "ботан", но это не точно. Подробности см. здесь). Это люди, которые любят всё знать. Идём вот сегодня по улице, видим интересную такую мозаику/графику на доме. Джереми говорит: "Ух ты, похоже на ацтекскую", на что Тодд отвечает: "Ну, вообще-то это галльская," и начинает впариваеть что-то про этот район, населённый ирландцами, и про специфику галльских узоров а также про прочую хрень прочие интересные вещи. Думаю, кто такой nerd, понятно. Вот, кстати, отличная (весьма реалистичная) визуальная иллюстрация этой культурной прослойки: Weird Al Yankovic -- White & Nerdy
Хочу тут оговориться, что я абсолютно ничего против эрудированных людей не имею (только немного завидую им). Слово "ботан" употребляю без негативной коннотации.
Так вот, таких эрудированных ботанов, конечно, и в России достаточно, но я заметил, что среди учёных-американцев ботанов больше, чем среди учёных других национальностей. Почему так? Я вот думаю, что это связано с известным феноменом американских школ: быть ботаном там очень некруто. Над ботанами смеются, издеваются, ботанов-мальчиков не любят девочки (девочки любят, как известно, футболистов), а ботанов-девочек не любят мальчики (мальчики любят, как известно, чирлидеров). Так вот, поэтому у ботана две дороги: либо учиться в специальной школе для ботанов (и ботанеть ещё больше), либо перестать быть ботаном. В итоге, к поступлению в универ среди подростков наблюдается такая стратификация: либо ты крутой ботан, либо ты крутой футболист. Ботаны, конечно, идут потом в науку, а футболисты... не знаю куда.
А вот в России (и в Австрии) быть отличником -- было круто, по крайней мере, в моё время. Уважали. Поэтому лишнего стимула ботать (у меня) не было. Зачем ботать, если можно с друзьями по гаражам бегать? :)
Это частичный ответ на этот пост у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) talie_n. |
|
|
| О психологии автора... |
[Oct. 13th, 2008|04:55 pm] |
Милан Кундера, оказывается, доносчик. Подробности тут и тут.
Почему-то меня это не удивляет. Ещё 4 года назад, после прочтения его "Невыносимой лёгкости бытия", у меня сложилось впечатление, что он -- гнилой человек. Вот что я записал тогда (орфография и пунктуация сохранены):
( Read more... ) |
|
|
| не смешно |
[May. 31st, 2008|03:18 pm] |
В последние 48 часов у троих моих друзей произошли серьёзные эмоциональные потрясения, связанные с человеческими отношениями.
Кто-нибудь ещё эту аномалию наблюдал в последние дни? |
|
|
| Груз 200 |
[Oct. 6th, 2007|10:12 pm] |
Теперь я понимаю, почему люди, особенно одинокие люди, любят сериалы. Дело в том, что герои сериалов становятся как бы твоими друзьями. Ты постепенно узнаёшь их характер, их уровень интеллекта, их интересы, их слабости. По сути дела, в каждой новой серии они рассказывают тебе историю своей жизни. Иногда, конечно, жаль, что невозможно рассказать им историю своей жизни; впрочем, это не так страшно, потому что тебе рассказать-то всё равно нечего.
Посмотрел "Груз 200". Фильм не понравился. Не понравился, потому что не люблю насилие. Его и в реальном мире достаточно. Считаю, что показывать экстремальные проявления насилия в кино -- дурной тон. Ещё не понравилось полное отсутствие характеров у героев. Они зрителю совершенно непонятны. Непонятно, что в сумасшедшем сознании Жарова движет его притащить в квартиру труп или читать жертве письма её жениха. Непонятно, что движет Артёмом, когда он идёт в церковь (неужели полупьяный разговор склонил его изменить вбиваемым в голову десятилетиями доктринам?). Непонятно, что движет Хозяином, когда он жертвует собой. Характоров нет. Есть набор жестоких сцен. Впрочем, совсем нельзя назвать фильм бездарным. Взять хотя бы сцену, где десантники бегут в самолёт, из которого только что выгрузили груз 200. Это гениально. Но это не искусство. Это удар. Жетокий, беспощадный удар по психике.
 |
|
|
| Добро пожаловать! |
[Aug. 23rd, 2007|10:03 pm] |
| [ | Tags | | | people | ] |
| [ | Current Location |
| | Aspen, CO | ] |
| [ | Current Mood |
| |  calm | ] |
| [ | Current Music |
| | Lazy Boy -- Imperial | ] |
Хову вот представить вам нового ЖЖ-юзера. Точнее, ЖЖ-юзершу. Художница, красавица, и просто хороший человек :)
Прошу любить и жаловать: van_goga24_07 |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 13th, 2007|09:05 am] |
Любимые песни моего папы... Да что там, они одни из самых любимых вообще.
Мигрантам:
( ещё 2... )
Если нравится, выложу ещё. |
|
|
| Путешествие. Стивен Хокинг |
[Apr. 2nd, 2007|10:16 pm] |
Caltech, Pasadena, CA.
Сегодня с alphysist-ом случайно попали на лекцию Стивена Хокинга. Да-да, того самого, который своей книгой "Краткая история времени" сподвиг меня в далёком 1999-ом пойти на кафедру теоретической физики и изучать свойства пространства-времени (как мы знаем, на той кафедре я выдержал всего один семестр).
Мы с Ваней сидели на скамеечке на кампусе (обсуждали, как быстро заработать миллионы $$$ ;), и увидели толпы народа, набивающегося в одно здание. Зашли, сели. В зале потушили свет, и приятный женский голос попросил отключить сотовые телефоны и воздержаться от фотографирования и съёмки. Подумалось, что сейчас начнётся какое-то интересное кино. Вместо кина на сцену вкатили стульчик со скрюченным человечком. Стульчик с человечком стоял на сцене минут пять в полной тишине. Потом... Оно... произнесло искусственным металлическим голосом "Can you hear me?". Потом где-то раз в две минуты Оно произносило предложения, сменяя бессодержательные слайды. Время от времени, когда пауза между предложениями затягивалась, к стульчику подбегал дядечка и что-то там подкручивал, после чего Оно оживало, повторяло предыдущее предложение и продолжало свою так называемую лекцию. В лекции Хокинг фундаментально нового ничего не сказал, в основном повторял разные тезисы своей старой книги. Мы с Ваней терпели эту пытку минут 30, после чего ушли.
Вообще не хорошо, конечно, в такой саркастической форме говорить об инвалиде... Но вообще, похоже, что его популярность зиждится именно на инвалидности -- людям интересно, что такое странное существо может быть учёным и производить какие-то интересные мысли. Хотя, повторюсь, новых мыслей он, видимо, не производит уже лет 10.
|
|
|
| "Я хороший" |
[Feb. 22nd, 2007|01:01 am] |
Восприятие себя как изначально доброго и хорошего существа является пороком.
Такое неадекватное самовосприятие препятствует адекватному восприятию окружающей действительности. Ну и, соответственно, придаёт общению тошнотворный привкус. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 24th, 2006|10:03 pm] |
Вчера был на дне рождения у andl. Ещё раз поздравляю его и приношу извинения за неуместный подарок. Хочу сказать, что получил, как и в прошлый раз (это было год назад?), большое удовльствие от пребывания в его компании, хотя и знаю лишь двух человек хорошо. Несмотря на своё паршивое состояние всвязи с простудой, очень рад был снова увидеть всех, особенно medved6, который вчера был почему-то чрезмерно серьзен, a также познакомиться с объездившим полмира (или больше?) korw1n, про Майорова (это безобразие, что у него до сих пор нет ЖЖ), lucomsky и самого andl даже не упоминаю.
Вот какие мысли приходят в голову.
Во-первых, когда вижу вот таких людей, то посещают оптимистические мысли относительно будущего России. Когда эти люди (вообще, хочется написать "мы", но скромность не позволяет ;) будут обладать достаточной властью, я думаю, жизнь в России станет лучше. Почему я говорю "когда", а не "если"? Потому что, мне кажется, эти люди обладают всеми необходимыми качествами, чтобы продвинуться далеко. Качества эти следующие:
Активность. Желание действовать, двигаться вперёд, развиваться (во всех направлениях), а не стоять на месте и довольствоваться достигнутым.
Пластичность. Способность следовать за изменяющимся окружающим миром.
Ясность сознания. Чёткое и адекватное восприятие реальности, необходимое для того, чтобы ставить перед собой правильные и достижимые цели и принимать оптимальные решения по их достижению.
Экологичное мышление. Понимание того, что человек живёт не один и не в вакууме, что благосостояние отдельного индивидуума зависит от благосостояния окружающих его других индивидуумов и от состояния среды, в которой все эти индивидуумы обитают. Это залог успеха в длительной перспективе.
Интеллект. Ну, здесь всё понятно. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
blank
sleepy
hungry