| Update |
[Jun. 17th, 2009|11:41 pm] |
# Только что досмотрел фильм "Изгнание" Звягинцева. Должен сказать, что досмотрел с трудом: фильм ужасно затянут (3 часа!) и никакого действия. Смотреть заставляют только красивые кадры (Звягинцев вдохновение черпал у Тарковского явно). А сама история вызывает у меня разве что раздражение, по крайней мере в том виде, в котором она преподнесена. Депрессивная жена в конце концов кончает-таки жизнь самоубийством -- тупо. А что, собственно, вызвало депрессию? Глубины нет, только тени, хмурые лица, слёзы и шёпоты. Да, эстетика важна, но произведение искусства, на мой взгляд, не может состоять из одной только формы. Либо надо показывать действие, либо тихие но глубокие ежедневные страдания нормальных людей.
# Сегодня вернулся из Канады, где 10 дней гостил и работал у Джонатана. Очень приятно находиться в его обществе. Его личность мне весьма симпатична: острый интеллект плюс прямота. Кое-чему научился у него (по науке) за это время. С другой стороны невольно ощущаю собственную неполноценность, находясь рядом с ним...
# В конце мая был на конференции в Cold Spring Harbor. Этот известный институт долгое время находился под руководством Джеймса Уотсона (довелось рядом с ним даже посидеть за обедом, большая честь, гыгы), у которого, видимо, развилась мания величия: институт изобилует всяческими проявлениями двойных спиралей и его собственными портретами. Осознал, что биологи теорию как-то не очень воспринимают (что, впрочем, не так уж удивительно: два самых плохих доклада на конфереции были именно теоретическими). Биологов как-то не очень интересуют общие закономерности, им подавай молекулярные механизмы и генетику. Что с этим делать, не знаю. Думаю, надо делать эксперимент, чтобы завлечь биологов, а параллельно двигать теорию. И публиковать всё это в журналах, которые биологи читают...
# Смысла в Твиттере так пока и не вижу...
# С Ш мне очень хорошо и спокойно...
|
|
|
| разное... |
[Feb. 14th, 2009|12:22 am] |
# Сегодня на нашем биологическом кино-вечере смотрели "The Seventh Seal" Бергмана. А вчера дома я смотрел "8 и 1/2" Феллини. Увидел у этих двух фильмов кое-что общее: понял, что должен смотреть оба фильма ещё не раз, чтобы проникнуться; оба фильма о мужчине среднего возраста, переживающего некий жизненный кризис; в обоих фильмах мужчина одинок, хотя его окружают красивые женщины. Вроде бы два шедевра от двух великих режиссёров, но отношение к фильмам выработалось совершенно разное: к Феллини у меня отношение совершенно прохладное, тогда как Бергмана однозначно люблю. Разница в фокусе двух режиссёров видна сразу, даже мне, человеку без (кино-)образования: тогда как Феллини сконцентрирован на первичных, животных ощущениях человека, Бергмана интересуют глубокие, экзистенциальные перерживания. Отсюда и разница стиля и выбор персонажей: у Феллини -- на экране полный хаос, у Бергмана -- размеренное течение сюжета; у Феллини главный герой -- суетный режиссёр-бабник, у Бергмана -- меланхолинчый рыцарь, вернувшийся из крестового похода. Интересно, связана ли такая разница с тем, что Феллини -- итальянец, а Бергман -- швед?
# Вообще, уже какое-то время назад меня беспокоит следующий вопрос об искусстве. Для кого искусство предназначено? Для широкой публики или для узкого круга избарнных. С наукой всё понятно: наука -- для узкого круга экспертов. Если пишешь научную статью, как правило, не предполагается, что её поймёт кто-то кроме твоих коллег (и, как правило, никто и не понимает). А вот с искусством всё не так просто по-моему. Я, человек не знающий (к своему стыду) об искусстве практически ничего, всё же понимаю по крайней мере какую-то часть искусства. По крайней мере, мне так кажется. По-моему, это доказывает, что искусство -- всё-таки не совсем уж для узкого круга избранных. С другой стороны, большинство населения всё-таки не понимает почти никакого искусства, так что искусство -- видимо и не для масс. Так для кого?
# Навеяно Феллини. Ну не могу я себя ассоциировать с главным героем, хотя бы потому что... ну не хочется мне иметь гарем. Вот такой вот факт: если мне действительно нравится женщина (что случается довольно редко), то до остальных женщин мне совершенно никакого дела нет... ненастоящий я самец, видимо.
# Последние три дня начальник реально достал. Наша статья, вышедшая в декабре, неожиданно оказалась очень популярной. Однако за радостью, как и следует ожидать, последовала и напасть: один достаточно уважаемый эволюционный биолог написал нам мэйл, в котором он утверждает, что наш результат "конечно, интересный с энциклопедической точки зрения, но не имеет к реальности никакого отношения". При этом он приводит какой-то до смешного наивный асимптотический анализ и графики симуляций, которые его же собственный анализ и опровергают. Мы, таким образом, ничуть не пошатнулись в нашей позции, но Джош, тем не менее, попросил, чтобы я прогнал дополнительные симуляции и сделал дополнительный асимптотичесий анализ. Начал заниматься этим. Однако одной просьбой всё не ограничилось. На протяжении последних трёх дней я получаю мэйлы от начальника с частотой примерно 1 мэйл/час: сделай то; нет, вот это; нет, лучше и то, и другое; а ещё вот это; ну где графики? а это ты можешь сделать? а совместить эти графики? а в 10 раз больше симуляций можно? а ось Х продлить ещё на 1000? Бл*ть, достал, честное слово! Первый раз недоволен своим начальником... вогнал меня в реальный стресс, причём даже без объективной причины. На выходных все его мэйлы просто проигнорирую. |
|
|
| Rule of thumb for men #n |
[Jan. 8th, 2008|12:23 pm] |
Never make/change your flight arrangements because of a woman (unless it's your mother) |
|
|
| Вдох-выдох |
[Mar. 9th, 2007|08:37 am] |
Очень красивый фильм, повествующий о природе отношений между мужчиной и женщиной. Рекомендую.
Ссылки:
[Вдох-выдох] официальный сайт
[Antimult] весьма оригинальные и поразительные с технической точки зрения флеш-анимационные вариации на тему фильма
[Torrent] трекер для закачки фильма |
|
|
| "Я хороший" |
[Feb. 22nd, 2007|01:01 am] |
Восприятие себя как изначально доброго и хорошего существа является пороком.
Такое неадекватное самовосприятие препятствует адекватному восприятию окружающей действительности. Ну и, соответственно, придаёт общению тошнотворный привкус. |
|
|
| Осколки реальности... |
[Oct. 3rd, 2004|05:41 pm] |
Мелкие капельки сливаются в большие и медленно стекают вниз по стеклу. На улице уныло и скучно. Я смотрю сквозь пелену дождя: городской пейзаж размыт, далёк и безлюден. В пепельнице две потухшие сигареты, я стряхиваю пепел с третьей и допиваю бокал красного. Шаги на лестнице заставляют меня обернуться – принесли мой обед. Дождь льёт с утра, – думаю я, укладывая на коленях салфетку, – почему же она не взяла с собой зонт? Я снова поворачиваюсь к окну, как будто веря, что жёлтое такси вернётся назад. Размытый пейзаж по-прежнему сер, холоден и уныл.
Не знаю, зачем я спустился вниз, когда увидел её, бегущую под дождём к телефонной будке на той стороне дороги. Мне захотелось подать ей зонт, но зонта не было. И всё же я спустился вниз, открыл входную дверь и шагнул на улицу. Я стоял под крышей, на крыльце, и смотрел на неё. В красной телефонной будке – женщина в синем плаще. Сквозь мокрое стекло я видел лишь размытые цвета, как на картине, написанной акварелью. Только оказавшись на улице, я спросил себя, зачем. Зачем я спустился вниз, когда увидел её, бегущую под дождём? Зонта у меня не было. Несколько секунд я стоял на крыльце, глядя на неё. Белокурые волосы и синий плащ, вот всё, что я мог увидеть. Бесшумно подъехало такси, и она незаметно скользнула в него. Я провожал их взглядом, пока они не скрылись в пелене дождя, а потом, не спеша, поднялся наверх.
И вот, за окном снова пустынный городской пейзаж, отделённый от меня мокрым стеклом. Мелкие капли, упавшие на окно, сливаются в большие и медленно стекают вниз. Свобода мне не нужна, – с горечью понимаю я. Дождь глухо барабанит по подоконнику, я наполняю свой бокал и снова смотрю на улицу в ожидании чего-то. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
jedermann's journal
hyper
blank
sleepless